映象新闻

阿特曼對這件事的反應很特別，不同於當時主流的保守風氣，他直接向整個社區公開出櫃，然後問學校是想成為包容不同意見、還是壓制思想的地方。

第三，發生重大兒虐案件時，園方有湮滅證據之嫌疑。若堅持交由非調查局以外單位，例如北榮進行，採髮時需全程錄影，檢體密封保存，後續檢驗流程也要透明完整公開。

請教育局公開裁罰幼兒園停業的行政處分報告。新北市教育局為何在5月15日搶先到園稽查，不與司法調查單位於5月18日同步搜索？另外，5月22日後陸續有家長報案表明不只一人遭到餵食，教育局卻遲至6月5日才進行第二次擴大搜索涵蓋其他教師及園長。立刻點擊免費加入會員。楊振昌表示，北榮決定著手研發毛髮檢驗方法，預估最快3個月、最慢6個月內應可完成，盼與國內進行最多其他毒物毛髮檢驗的單位調查局合作，交流經驗，盡可能縮短研發期間，讓事件有更明確的真相，不要各說各話，也讓幼童家長安心。侯友宜說，不管是檢方還是各局處，都希望檢方快速釐清真相，讓家長能夠安心，並強調，「新北市長都有在做，請大家放心」。

侯友宜說明，第一時間指定的專職醫院是土城，之後又加3個醫院，也有就職安置，檢察官第二次搜索時，孩子的受教權都要安置好，但每個人的需求不一樣，也有跟家長一一溝通，除了2個孩子教育局安置，5個考慮中，其他都已經確認安置方向，孩子的受教權會受到照顧。」 幼兒園受害者已在臉書成立粉絲專頁，昨（11）日在粉專提出6訴求，首要即呼籲市府儘速成立專案調查小組，主動協助家長進行毛髮檢測及檢體保存，以利未來蒐證使用。另一方面，記者永遠是帶著懷疑目光的，「我一直都不會全然相信既定事實，而是會質疑所有。

北互伊的父親於他年幼時逝世，叔叔李旺對他與兄弟姊妹而言，便成為如父親般的存在。「這好像是我第一次爬山耶「我們上門拜訪北互伊時，正是他在等候發監執行的空檔，」越是往下深挖盜伐山林背後的結構問題，張子午越顯無奈，若缺乏正常管道的足夠收入，盜伐者恐怕代代都無法真正脫離這場泥淖。另一方面，記者永遠是帶著懷疑目光的，「我一直都不會全然相信既定事實，而是會質疑所有。

但因長期在山下生活，山上聚落的觀光資源已被由另一家族主導的共營制度所掌握。北互依（右）小女兒高燒不退住院，即使掛號與醫藥費都有減免，但夫妻倆陪病期間沒有工作，經濟相當吃緊。

」張子午坦言，這類採訪不可能期待第一次上門就獲取資訊，但在一次次見面、說服、建立信任關係後，他得以從北互伊口中，聽聞藏在盜伐山林案背後的生命故事。2022年底，森森受邀加入《報導者事件簿002：神木下的罪行》，將報導文字轉為圖像，和《報導者》合作以報導漫畫（graphic journalism）形式，探討盜伐山林背後錯綜複雜的結構問題。」全面禁止而非永續經營的森林業，導致山林聚落的凋零，更使貴重木逐漸成為少數人才能掌握的地下市場。得十個人手拉手才能圍起的千年神木，被盜伐者砍倒，只為取下高價珍稀的樹瘤。

北互伊國中輟學後和叔叔在山下工地打工，經友人介紹認識妻子，婚後兩人於紡織廠擔任作業員。（攝影／余志偉） 經濟壓力下，北互伊選擇跟著叔叔、哥哥的腳步盜伐山林，切下樹瘤、樹木換取金錢。Photo Credit：蓋亞文化提供 Photo Credit：蓋亞文化提供 如實呈現盜伐者的世界觀與生命故事 「一般民眾對盜伐山林事件的印象，只有在檢警偵辦後，新聞裡片面破碎的報導。張子午仔細研讀相關判決書，理清來龍去脈，更從中聯繫上當時的辯護律師，並經律師牽線，得以登門拜訪當年的其中一位涉案者北互伊。

」漫畫家森森高中讀美術班，曾參加漫畫家林珉萱（小威老師）開設的漫畫班，結業時交出八頁篇幅的少女漫畫，之後獲《甜芯月刊》鼓勵投稿、出版少女漫畫合集，求學時期便已出道。」的扭曲關係，產業鏈生態的權力翻轉 盜伐山林固然犯法，但法律規範是否合宜仍值得被探討。

2021年起，張子午與《報導者》團隊前後花費七、八個月的時間採訪、搜集素材，除了盜伐者，為維護山林疲於奔命的巡山員、加工貴重木的木工師傅、一手掌握貴重木市場的木工廠老闆等人，所有相關人員都在《報導者事件簿002：神木下的罪行》中理出頭緒，人物與產業輪廓不再模糊，而是立體鮮明了起來。」森森上山前光看照片就已覺得怵目驚心，目睹現場的震懾，讓她選擇以更耗時費工的手繪，展現山林特有的有機質感。

「這好像是我第一次爬山耶。幾年後，李旺起心動念歸根返鄉，一大家子便重返部落。事實上，從山林採集產物貼補家用的記憶，最早從北互伊讀小學時開始——上學途中，一群孩子一路採集金線蓮，到學校賣與老師，一次換取約五百元平分。北互伊與妻子育有四個孩子，山上謀生不易，他僅能靠替果園砍草、工地打石等零工，加上低收入戶補助與民間學費資助才能勉強打平，而其三女兒患有癲癇需固定回診，且若碰上其他意外、生病，他便只有借錢一途可走。」不常在山林間走跳，森森笑稱曾猶豫是否該進入全然陌生的創作領域，而後選擇跨出舒適圈，與《報導者》團隊由巡山員領隊上山時，體力與腳程老是吊車尾，但每每見到盜伐山林現場，疲憊根本算不上什麼，「得十個人手拉手才能圍起的千年神木，被盜伐者砍倒，只為取下高價珍稀的樹瘤。北互伊的父親於他年幼時逝世，叔叔李旺對他與兄弟姊妹而言，便成為如父親般的存在。

文：愛麗絲 「後來發現，其實我更想講的是那些愛情故事之外的議題。從前畫少女漫畫，森森習慣在愛情故事裡，加入自己想探討的議題，而故事說著說著，她發現生活中的現實議題，並不遜色於天馬行空的浪漫愛情。

2021年起，張子午與《報導者》團隊前後花費七、八個月的時間採訪、搜集素材。「我們的國土60%都是山林，但我們有99%木材都只能用進口的，長年以來將森林資源鎖在森林遊樂區，」張子午以家長全面禁止孩童喝含糖飲料為例，一味禁止終有一日會迎來反撲，「這樣的關係是扭曲的，森林是需要經營的，缺乏妥善經營與規範，只會讓整體產業變得既不永續也不透明。

遠離山林的大眾，視盜伐山林為傷天害理，涉案者的說法也許會被認為僅是自我說服、合理化罪行的藉口，但身為記者，張子午抱持如人類學家田野調查般的態度，不過度介入，而是忠實報導、盡力搜集務實證據作為補充，供社會評斷。（攝影／森森） 森森選擇以更耗時費工的手繪，展現山林特有的有機質感。

」《報導者》主編張子午與團隊想做的不僅止於此，他們渴望讓讀者看到是什麼驅使山老鼠們知法犯法？又是什麼讓貴重木市場與盜伐產業鏈對外人而言如一幢迷宮，只有熟門熟路者能自由來去？ 為了挖掘故事與真相，張子午從勤勤懇懇地讀資料開始，2011年鬧得沸沸揚揚的司馬庫斯「南山神木群盜伐案」，成為切入點。」張子午指出，帶著質疑才能客觀審視，才能讓從未被聽聞的故事見光。」盜伐者認為樹瘤好比樹的痛風石，切下樹瘤則像替樹治病。Photo Credit：《報導者》提供 在各方說法間，張子午與《報導者》團隊如實呈現受訪者的生活與世界觀，不加諸道德評判，「站在受訪者的立場來看，他們的說法都是可信、合理的。

加工貴重木的師傅被檢方列為盜伐集團首腦，但他自認不過是太愛木頭，以致走火入魔對於建構青年的公共參與，也就是鼓勵青年參政的議題，其中有一題呈現了共識較高的結果，甚至在政黨支持者之間沒有存在顯著的分歧。

少數的學生則認為自己還需要更多時間了解才有資格投票，他們覺得自己18歲以前根本沒有時間好好了解政治，不應該能夠決定那些「大人」才能決定的事。顯而易見，各黨對於如何提出「青年公共參與行動計畫」路徑付之闕如，或所需預算也束之高閣。

各政黨不願在此議題多著墨，是因為這個議題缺乏對抗性，無法凸顯自己與對手的差異。Photo Credit: 中央社 高雄學生民主聯盟聯合高中各校學生自治組織，22日呼籲北漂的學長姊返鄉投下18歲公民權的同意票，日前也在街頭宣講。

沒有預算落實的問題提案是假 青年問題的關鍵不是「政府應提出專屬青年的政策」，而是如何能夠讓各種「專屬青年的政策」的落實。國家需要青年參與，青年透過參與各類公民行動來開闊視野、發展領導能力與深化民主素養等，成為國家發展的新動力。如何落實才是重點，沒有預算如何落實？青年覺得有感才是重點，各政黨不應再視青年為「問題」來源，「專屬青年的政策」必須從項目預算走向功能預算，不能單獨走向績效預算。文：吳建忠（台北海洋科技大學通識教育中心助理教授） 近期，《台灣智庫》執行一份 「台灣青年政策意向調查」，對於18歲公民權修憲未過關，同時反映在民調結果中。

這些成為少數大人口中漫無目標、抗壓性弱、缺乏熱情、不關心公共議題的刻板印象。「18歲公民權」最後投票結果，我們看到同意票是550多萬票，與反對的490多萬票拉出明顯的距離，這代表過程中的社會溝通是有效果的，許多朋友的努力並不是白費的。

青年是改變社會的力量之一，但要付諸行動，才能發揮影響力。對青年選民而言，「18歲公民權」的複決案，或是青年參政並不是選民自己「切身利益」的問題，也缺乏情感和意識形態的動員力，而是「給予別人權利」的議題，自然是可以置身事外的。

若把政黨傾向進一步來分析，泛綠30.8％泛藍21.3％，民眾黨10.2％，若把民眾黨與泛藍加總，則可以呈現泛藍及泛綠差不多的樣態。愈是大家同意的事，愈沒有人會認真規畫 這種差不多的樣態，其實就是「大家都同意的事」，其實也就是最缺乏討論、辯論，甚至不是彼此抹黑謾罵的事，從而無法激起選民關切的熱度與行動。